こんにちは！
今回はグループディスカッションのテーマ例についてご紹介します。
お題は「日本の首都を変更するとしたらどこにする？」です。
今回も、制限時間10分で私が考えた回答を文字起こししていきます。
グループディスカッションの考え方については以前記事を書いておりますので、ご参考にしていただければ。
では、早速いきましょう！
イメージを膨らませる
まずは、いつもの通り、「妄想」してイメージを膨らませましょう。
今回のお題は「日本の首都を変更するとしたらどこにする？」ですね。
とりあえず、
このテーマで議論した時、どんなところがポイントになりそうか？
と考え、思いつくことをどんどん挙げていくと、
- なんのために首都を変更するんだろう？
経済の中心と政治の中心を分けるためかな？ - 関東は首都直下型地震の可能性について指摘されているな
- 昔は京都とかが首都だったなぁ
- 日本の真ん中という意味だと、静岡とか長野くらいかな？
といったことが思いつきました。
イメージを膨らませるのはこれくらいにして、具体的な検討に入っていきましょう。
アプローチを考える
では、今回のお題に対するアプローチを考えていきましょう。
今回のお題は、「日本の首都を変更するとしたらどこにする？」ですね。
アプローチとしては、
- 首都が持つべき機能は何か？
- その機能を踏まえると、首都に必要な要件は何か？
- その要件を満たす都道府県はどこか？
といった感じでしょうか。
では検討してみる
では、検討アプローチに沿って検討を進めていきます。
それぞれ見ていきましょう。
首都が担うべき機能は何か？
まず、「首都が持つべき機能」を考えると、究極的には、
- 憲法に書かれている組織・機関が配置されている
- それらの組織・機関がきちんと稼働するような状況になっている
という感じかと思います。
なので、この観点から、
首都が持つべき機能は、具体的に何かなぁ？
と考えると、
- 国会・行政府・最高裁判所が配置されている
- 皇居が配置されている
- 災害に強い
- 治安確保がしやすい（外国の要人が来た時の警備など）
- 安保に強い（北朝鮮のミサイルなど）
- 空港などの交通網が整備されている
- 気候が安定している
といったところでしょうか。
グループディスカッションではここを議論で広げたいですね。
首都に必要な要件は何か？＆要件を満たす都道府県はどこか？
では、首都に必要な
- 国会・行政府・最高裁判所が配置されている
- 皇居が配置されている
- 災害に強い
- 治安確保がしやすい（外国の要人が来た時の警備など）
- 安保に強い（北朝鮮のミサイルなど）
- 空港などの交通網が整備されている
- 気候が安定している
という機能を踏まえると、必要な要件はなんでしょうか？
都道府県の絞り込みを併せてやりながら、考えていきましょう。
まず、国会が配置されるので、各都道府県からアクセスしやすい場所がいいのではないでしょうか？
例えば沖縄とかに国会を配置すると、北海道選出議員は地元に帰るのに相当な移動時間が必要になるため、北海道の意見を国政に反映しづらくなる可能性があります。
なので、首都を置くなら本州にせざるを得ないと思います。
次に、災害に強いという観点だと、日本が特に考慮しなければいけない災害は、
- 地震
- 津波
あたりでしょうが、首都直下地震や南海トラフ地震を考えると、関東・中部・近畿の太平洋側は厳しいのではないでしょうか。
津波に関しては、内陸部なら基本的に大丈夫だと思います。
さらに、安保に強いという観点だと、日本海側でない方がいいでしょう。
北朝鮮からミサイルが飛んでくるとすると、日本海側より太平洋側の方が距離があるので、迎撃ミサイルが活躍する可能性も高まるでしょう。
最後に、気候ですが、豪雪地帯でない方がいいと思います。
雪がめちゃめちゃ降るエリアだと、交通機関もマヒしますし、国会・行政府が機能しない可能性が高まります。
以上を踏まえると、候補としては、
- 奈良県
- 大阪府
- 三重県
らへんでしょうか。
この中だったら、一番日本の中心に近い三重県がいいのではないでしょうか。
伊勢神宮もありますし、皇居を設置することもそこまで違和感がないと思います。
検討後の感想
改めて自分の検討結果を見直すと、なんか無難でつまらない気がしますね。
もっと奇抜な検討結果にするには、検討アプローチから設計し直す必要がありそうです。
例えば、
そもそも首都機能って１つにする必要があるの？
複数の拠点を持って、数年おきにグルグル回ればいいのでは？
と考えると、全然違う検討結果になったような気がします。
おわりに
いかがでしたでしょうか？
お仕事の参考になれば幸いです！
